Нативная и кроссплатформенная разработка: плюсы и минусы

Поскольку различные мобильные приложения стали неотъемлемой частью нашей жизни и продолжают расти быстрыми темпами, разработчикам важно понять, куда идти, прежде чем приступить к работе над своим следующим проектом по разработке приложений. Давайте рассмотрим некоторые факторы, которые помогут вам решить, что выбрать: кроссплатформенный или нативный, так или иначе.

Что такое родное приложение?

Разработчики обычно предпочитают нативные приложения высокопроизводительным приложениям, которые обеспечивают наилучшее взаимодействие с пользователем. Благодаря этой разработке специалисты получают доступ ко всем функциям на нескольких устройствах, что позволяет использовать более сложные функции, а значит решения становятся более стабильными, безопасными, высокопроизводительными и адаптированными к среде и моделям использования.

Таким образом, нативная разработка — это создание приложений на родном языке платформы и использование API/фреймворков, специально разработанных для доступа к функциям устройств на этих платформах. Для Android это будет Java или Kotlin с его JDK, а для iOS — Obj-C или Swift на iOS SDK.

Примеры лучших нативных приложений

Лучшие примеры нативных приложений включают такие игры, как Pokémon GO, приложения для социальных сетей, которые мы все знаем, такие как Twitter, и инструменты навигации, такие как Waze и т. д. Многие из них мы успешно загрузили из магазина приложений, например из Google Play Store или Apple. Магазин приложений на все случаи жизни. Например, WhatsApp и т. д.

Netflix — это родное приложение. Другими примерами нативных приложений являются: Facebook (стал гибридным, а затем вернулся к нативному), Starbucks и т. д. Такие нативные решения включают ваше мобильное приложение Twitter, ваше приложение Facebook или Spotify, что означает, что они были созданы на родном языке операционной системы.

Преимущества нативных приложений

Нативные приложения поддерживают сложные макеты, позволяют полностью настраивать элементы пользовательского интерфейса, предоставляют больше возможностей для сложных анимаций и предлагают больше возможностей для оптимизации пользовательского интерфейса и взаимодействия, что является абсолютным преимуществом нативных по сравнению с кросс-платформенными. Вот еще некоторые из них:

• Высокоскоростной

Поскольку нативные приложения создаются с использованием нативных технологий, они используют все возможности устройства, обеспечивая: стабильность, скорость и плавность работы.

• Низкие риски безопасности

Риски безопасности выше для гибридных приложений. Чем больше слоев, языков и технологий есть в вашем приложении, тем чаще оно будет уязвимо для сбоев и других рисков. Вот почему нативные приложения более безопасны и стабильны.

• Отличный UX

Многие из лучших и самых популярных приложений на цифровом рынке стали успешными благодаря своему превосходному дизайну UX, который можно дополнительно улучшить за счет разработки нативных приложений.

• Легко интегрируется

Родное приложение может легко интегрироваться с аппаратным обеспечением устройства для бесперебойной работы. Приложение автоматически работает с такими аппаратными средствами, как камера, функции сенсорного экрана, календарь, GPS и т. д.

• Автономная функциональность

Нативные мобильные приложения, которые функционируют как пользовательский интерфейс с пользовательскими данными, требуют постоянной связи. Нативные мобильные приложения, поддерживающие автономное использование, хранят свои данные и программное обеспечение локально на мобильном устройстве пользователя. Такие мобильные приложения, которые можно использовать без подключения к Интернету, называются автономными приложениями.

Минусы разработки нативных приложений

Несмотря на длинный список серьезных преимуществ, у нативной разработки есть и недостатки. Вот основные из них:

Расходы

Высокая цена — это минус. Поскольку нативные приложения предназначены для одной платформы, вам придется сделать выбор: вы платите за мультиплатформенную разработку единой суммой или распространяете релизы, чтобы немного упростить задачу? Общая стоимость обычно на 30-40 процентов выше, чем кроссплатформенная, поэтому выбирайте с умом.

Высокий уровень обслуживания

Риски безопасности выше для гибридных приложений. Чем больше слоев, языков и технологий есть в вашем приложении, тем чаще оно будет уязвимо для сбоев и других рисков. Вот почему нативные приложения более безопасны и стабильны.

Отсутствие возможности повторного использования кода

Отдельная кодовая база также является минусом. Поскольку приложения для Android и iOS разрабатываются отдельно, это означает, что у них будет отдельная кодовая база. Разработчики должны быть готовы реализовать каждую новую функцию приложения дважды для разных платформ. Необходимые инструменты и даже конкретные разработчики будут различаться в зависимости от операционной системы.

Нужно больше навыков и таланта

И, следовательно, если нет шансов спасти код, потребуются необходимые инструменты, определенные навыки и таланты разработчиков, чтобы выполнить один и тот же проект для двух операционных систем.

Что такое разработка кроссплатформенных приложений?

Что такое кроссплатформенная разработка? Создание программных приложений, совместимых со многими мобильными операционными системами, известно как кроссплатформенная мобильная разработка. Первоначально задача создания серверной части, работающей на нескольких платформах, усложняла создание мобильных приложений.

Сегодня в среднем разработчики могут повторно использовать и перепрофилировать 80% существующего кода для адаптации к различным устройствам. Это делает разработку проще и быстрее по сравнению с разработкой нативных приложений.

Примеры лучших кроссплатформенных приложений

Вот несколько замечательных примеров кроссплатформенных приложений, которые стали частью нашей повседневной жизни:

• Adobe Acrobat Reader
• Гугл Хром
• TeamViewer
• ОпенОфис и др.

Instagram, Skype, Walmart и Airbnb также являются известными примерами кроссплатформенных мобильных приложений ( React Native ).

Преимущества кроссплатформенных приложений

Если у вас скромный бюджет для работы, кроссплатформенная разработка — лучший выбор. Поскольку для создания приложения, которое может работать как на iOS, так и на Android, требуется только одна кодовая база, вы сэкономите от 30% до 40%. Вот еще пара преимуществ, на которые стоит обратить внимание:

Простое и быстрое развитие

При кроссплатформенном подходе к разработке экономится много времени и усилий, поскольку код пишется один раз. Адаптация существующего кода для разных платформ может сделать разработку невероятно рентабельной и сэкономить разработчикам много времени.

Снижение стоимости

Кроссплатформенные приложения могут создаваться на любой операционной системе, включая Android, iPhone, iPad или любой другой телефон. Например, если вы разрабатываете приложение для Android, вы можете опубликовать его на iOS, что значительно сократит затраты на разработку.

Отличное обслуживание продукта

Кроссплатформенная разработка мобильных приложений предлагает компаниям очевидные преимущества более быстрого времени выполнения работ, снижения затрат, более простого развертывания и доступности постоянной поддержки. Вместе эти элементы помогают предприятиям повышать производительность и окупаемость инвестиций.

Более быстрый запуск

Так как процесс более оптимизирован для разных платформ и устройств, нет необходимости нанимать отдельную команду разработчиков и слишком долго развертывать, и получается, что у кроссплатформенности есть два основных преимущества: экономия времени и затрат как для клиента, так и для команда.

Минусы кроссплатформенных приложений

Конечно, эффективность времени и затрат имеет определенные ограничения. Вот основные недостатки кроссплатформенного подхода, с которыми вы можете столкнуться:

Сложные интеграции

Поскольку поддержка SDK и других библиотек обычно ограничена, разработчикам может быть сложно найти способы интеграции новых функций в приложение.

Ограниченный UX

Кроссплатформенные приложения не имеют того же UX, что и нативные приложения. Некоторые нативные элементы также могут быть недоступны в кроссплатформенных приложениях. В результате важно планировать пользовательский интерфейс на ранней стадии разработки, так как изменить его позже может быть довольно сложно.

Задержки производительности

Также есть зависимость от сторонних библиотек. Поскольку код не привязан строго к устройству или платформе, пользователи могут столкнуться с некоторыми задержками производительности. Интеграция с локальными настройками может занять некоторое время.

Требуется дополнительный контроль качества

Такие приложения должны быть совместимы с более широкой категорией языков программирования и аппаратных платформ, а также требуют длительных периодов тестирования на наличие ошибок, эксплойтов и других проблем с обеспечением качества.

Сложный жизненный цикл разработки

Проблемы интеграции с некоторыми операционными системами часто снижают производительность, поскольку неродные и собственные компоненты отдельных устройств несовместимы друг с другом. Таким образом, это впоследствии увеличивает время разработки.

Натив против кроссплатформенности: что выбрать?

Мобильные приложения — это тенденция , которая будет продолжать расти. Разработчикам важно знать разницу между разработкой нативных мобильных приложений и разработкой кроссплатформенных мобильных приложений .

Например, если вам нужен простой одностраничный веб-сайт с минимальными функциями или функциями, вам могут понадобиться только навыки кодирования HTML5; однако, если ваш бизнес в значительной степени зависит от служб определения местоположения и других передовых технологий, вам следует рассмотреть возможность инвестирования в собственные приложения, созданные специально для этого типа устройств.

Разработка нативных мобильных приложений — это процесс разработки мобильного приложения для одной нативной платформы. Разработчики пишут свои коды с нуля, используя язык программирования, поддерживаемый платформой.

Стек технологий для конкретной платформы более гибок, чем унифицированный стек технологий. В результате подавляющее большинство кроссплатформенных решений не могут предложить тот же уровень интеграции платформы и устройств, что и нативные решения.

Наличие разных платформ также требует приложений, которые могут работать в разных системах. Многие компании пользуются преимуществами кроссплатформенной разработки, особенно когда невозможно сосредоточиться только на одной платформе.

Хотя нативное программирование приводит к созданию высокопроизводительных приложений, его создание может быть дорогостоящим. Кроссплатформенная разработка — лучший вариант, если у вас небольшой бюджет. Поскольку для создания приложения, работающего как на iOS, так и на Android, требуется только одна кодовая база, вы сэкономите от 30% до 40%.

Нативные мобильные приложения работают быстрее, чем кроссплатформенные, потому что они не требуют такого сложного кодирования. Большинство элементов приложения загружаются быстро, поскольку у них длительное время предварительной загрузки. Стартапы любят нативные приложения из-за их быстрой разработки и низкой стоимости.

С точки зрения пользовательского ввода и вывода нативные приложения более оптимизированы, интерактивны и интуитивно понятны. Разработчики могут использовать весь набор функций выбранной операционной системы посредством собственной разработки. По сравнению с онлайн-приложениями или гибридными приложениями нативные приложения предлагают гораздо лучший пользовательский интерфейс.

Конечно, нативная мобильная разработка может иметь смысл в нескольких конкретных случаях. Эта стратегия лучше всего подходит, если: ваше приложение разработано специально для пользователей Android или iOS. Пользовательский интерфейс вашего будущего приложения имеет важное значение.

Часто задаваемые вопросы

Нативная лучше кроссплатформенной?

Преимущества и недостатки нативной и кроссплатформенной разработки различны. В конце концов, решение о выборе того или иного подхода зависит от требований проекта и уровня квалификации вовлеченных разработчиков. Лучшим вариантом для производительности и удобства пользователей по-прежнему остаются нативные приложения. Поскольку нативные мобильные приложения работают быстрее, чем гибридные и кроссплатформенные, потому что они не требуют такого сложного кодирования, большинство элементов приложений загружаются быстро, поскольку они имеют длительное время предварительной загрузки. Стартапы любят нативные приложения из-за их быстрой разработки и низкой стоимости. Но многое зависит от проекта. Сначала вам нужно изучить и установить требования, а затем выбрать между нативным и кросс-платформенным в соответствии с вашими конкретными требованиями к приложению, которые ему больше подходят.

Почему разработка нативных приложений часто обходится дороже, чем разработка кросс-платформенных или гибридных приложений?

Это вполне логично. Вам нужно будет создать и разработать приложения для мобильных операционных систем iOS и Android, если собственные приложения будут создаваться независимо для каждой платформы. Тем не менее, в отличие от кроссплатформенных приложений с повторно используемыми кодовыми базами или гибридных мобильных приложений с общим внутренним кодом, это потребует много времени, усилий, денег и ресурсов.

Какой нативный фреймворк для приложений лучше?

Применение фреймворков позволяет избежать ошибок. Что касается безопасности, решения на основе фреймворков превосходят самописные системы; они работают быстрее и выдерживают более высокую нагрузку, чем самописные системы. Фреймворки генерируют много кода, который разработчик обычно не меняет. При использовании библиотеки вы должны понимать, что делает каждый метод. С другой стороны, фреймворки требуют от разработчика применения определенной парадигмы программирования (функциональной, декларативной и императивной) и понимания логики процессов. Нативное приложение создается с использованием инструментов и языков программирования, эксклюзивных для этой платформы. Например, вы можете создавать нативные приложения для iOS, используя Swift и Objective-C, и нативные приложения для Android, используя Java или Kotlin. Лучший фреймворк в том или ином случае зависит от особенностей проекта.

Например, разработчики могут использовать Vue, TypeScript и Angular для создания гибридных приложений с помощью NativeScript, бесплатной платформы с открытым исходным кодом. Он известен как один из лучших фреймворков для создания гибридных приложений. Программная среда пользовательского интерфейса с открытым исходным кодом React Native, разработанная Meta Platforms, Inc., позволяет разработчикам использовать среду React и собственные функции платформы для создания приложений для Android, Android TV, iOS, macOS, tvOS, Интернета, Windows и UWP. Языки программирования Java или Kotlin часто используются для создания нативных приложений для Android.